熱門精品專業(yè)“如果美國(guó)總統(tǒng)簽署美國(guó)ITC(國(guó)際貿(mào)易委員會(huì))終審的普遍排除令，我們將第一時(shí)間將ITC推向美國(guó)聯(lián)邦法院的被告席，控告其裁決不公�！�12月21日，中國(guó)通用墨盒廠商珠海納思達(dá)數(shù)碼科技有限公司(下稱：納思達(dá))市場(chǎng)總監(jiān)臧曉鋼在電話中語(yǔ)氣堅(jiān)定。
就在幾天前，美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)布了日本精工愛(ài)普生公司的兩項(xiàng)專利無(wú)效的官方申明，這兩項(xiàng)專利正是ITC裁決中國(guó)墨盒侵權(quán)的涉案的日本愛(ài)普生917專利和053專利。這讓正在進(jìn)行中的日本精工愛(ài)普生公司發(fā)起的針對(duì)包括納思達(dá)在內(nèi)中國(guó)墨盒企業(yè)的“337調(diào)查”案，再度蒙上了懸念�！拔覀円呀�(jīng)打掉了這場(chǎng)歷時(shí)1年8個(gè)月之久的‘337調(diào)查'案的根基，現(xiàn)在等待的是一場(chǎng)更為公正的判決�！标皶凿撜f(shuō)，這對(duì)中國(guó)墨盒企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是挽敗局于危瀾，而更大的意義在于正邁向全球化的中國(guó)企業(yè)，在面對(duì)愈來(lái)愈多知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，是勇于面對(duì)并堅(jiān)持到最后，還是知難而退，最終丟掉自己前進(jìn)之路。
針對(duì)這一結(jié)果，愛(ài)普生方面繼續(xù)保持沉默。
螞蟻戰(zhàn)大象
2006年2月17日，春節(jié)放假剛回到單位，納思達(dá)市場(chǎng)總監(jiān)臧曉鋼就不得不面臨一項(xiàng)棘手的問(wèn)題——美國(guó)ITC通知，日本打印機(jī)廠商愛(ài)普生通過(guò)設(shè)在美國(guó)的兩家子公司在美國(guó)向ITC提出申請(qǐng)，指控中、美、德、韓等國(guó)家的24家公司出口到美國(guó)的墨盒產(chǎn)品，侵犯了原告在美國(guó)的11項(xiàng)專利權(quán)，請(qǐng)求ITC啟動(dòng)“337調(diào)查”程序?qū)ι姘府a(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查�！按隧�(xiàng)訴訟與之前中國(guó)企業(yè)所面臨的‘337調(diào)查’不同，之前不管是地板案還是電池案，都只是涉及一到兩項(xiàng)專利，而這次一次性就提出了11項(xiàng)，后來(lái)又加到了13項(xiàng)，而且每一項(xiàng)都有幾十個(gè)權(quán)利要求，因此所涉及到的產(chǎn)品超過(guò)1000種。”臧說(shuō)，在涉嫌侵權(quán)的24家公司中，有17家是中國(guó)公司。
納思達(dá)是一家年銷售額約10億元的中國(guó)耗材廠商，其生產(chǎn)的通用墨盒產(chǎn)品占到美國(guó)通用墨盒市場(chǎng)的30%。而在中國(guó)，墨盒上下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)商多達(dá)1000多家，產(chǎn)值超過(guò)百億元。按照愛(ài)普生向ITC提出的要求，如果ITC認(rèn)定中國(guó)企業(yè)侵權(quán)，那么ITC就將發(fā)布“普遍排除令”和“禁制令”，今后中國(guó)生產(chǎn)的這些涉案產(chǎn)品都將無(wú)法出口到美國(guó)。
在訴訟案發(fā)起之時(shí)，中國(guó)的17家企業(yè)竟只有納思達(dá)一家應(yīng)訴，此后珠海格力磁電曾有過(guò)應(yīng)訴的準(zhǔn)備，但是最終沒(méi)有堅(jiān)持到底。“我們當(dāng)時(shí)也是想大家集體應(yīng)訴，但是沒(méi)有企業(yè)響應(yīng)。根據(jù)我們對(duì)自身的分析，我們所出售的產(chǎn)品都有自己的專利，打贏這場(chǎng)訴訟的勝率較高，所以我們就應(yīng)訴了�！标罢f(shuō)。
而事后分析，其余10多家企業(yè)放棄應(yīng)訴，其原因多在于一方面企業(yè)沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在訴訟中并不占理；令一方面企業(yè)實(shí)力不夠強(qiáng)，沒(méi)有雄厚的資本耗在長(zhǎng)時(shí)間訴訟中。“還有一個(gè)重要原因是，許多中國(guó)企業(yè)不了解ITC和‘337調(diào)查’，認(rèn)為勝利的可能性很小�！睂ｉT從事“337調(diào)查”案研究和訴訟的德恒律師事務(wù)所合伙人黃文俊表示，許多企業(yè)就此輕易地放棄了國(guó)外市場(chǎng)。
形單影只的納思達(dá)應(yīng)訴，意味著他們將面對(duì)一個(gè)巨無(wú)霸對(duì)手。愛(ài)普生是全球著名的IT設(shè)備生產(chǎn)商，全年?duì)I業(yè)額高達(dá)100多億美元，在打印機(jī)和耗材方面均在世界市場(chǎng)多年排名第一。近年來(lái)，隨著惠普、三星、戴爾等公司的逐步崛起，愛(ài)普生的地位已然被趕上并在某些方面被這些公司超越，不過(guò)，其仍握有許多相關(guān)的專利技術(shù)�！拔覀冎缿�(yīng)訴的成本將非常高昂，但不應(yīng)訴肯定是死路一條，應(yīng)訴還有贏的希望�！标罢f(shuō)，在隨后不到半年的緊張準(zhǔn)備時(shí)間里，納思達(dá)聘請(qǐng)了美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面非常專業(yè)的SRZ律師事務(wù)所，在這個(gè)過(guò)程中他們認(rèn)識(shí)到，美國(guó)ITC的“337調(diào)查”并不追究“前罪”，只要證明自己目前或以后出售到美國(guó)的商品沒(méi)有侵權(quán)，就可以繼續(xù)獲得產(chǎn)品出口美國(guó)的機(jī)會(huì)，并且獲得訴訟的勝利。
納思達(dá)在向ITC提交的應(yīng)訴文件中，對(duì)每一項(xiàng)愛(ài)普生指控的侵權(quán)專利都做出了詳細(xì)的未侵權(quán)解釋。事實(shí)上，在ITC初裁之前，ITC已經(jīng)就13項(xiàng)專利指控做出認(rèn)定，最終，在初裁之前只認(rèn)定了1項(xiàng)專利可能涉嫌侵權(quán)，這就是關(guān)鍵的愛(ài)普生917專利。
愛(ài)普生917專利是一項(xiàng)關(guān)于墨盒內(nèi)芯片在墨盒的排列位置的專利，具體描述是成中心線對(duì)稱雙列排布，而在納思達(dá)的專利中，這一描述是非對(duì)稱性雙曲線排列。不過(guò)，愛(ài)普生針對(duì)自己的專利做出了一個(gè)擴(kuò)大化的解釋。
2007年3月30日，美國(guó)ITC做出初裁，接受愛(ài)普生的擴(kuò)大化解釋，認(rèn)定納思達(dá)等中國(guó)企業(yè)侵犯了愛(ài)普生在美國(guó)申請(qǐng)的專利。納思達(dá)當(dāng)即表示ITC行政法官片面地對(duì)愛(ài)普生的所謂專利權(quán)進(jìn)行了擴(kuò)大化的解釋，對(duì)中國(guó)企業(yè)不公，要求ITC對(duì)初裁意見復(fù)審。
復(fù)審的最終裁決在10月19日出現(xiàn)，ITC就“337墨盒專利案”發(fā)出“普遍排除令”，除納思達(dá)的自主技術(shù)墨盒外，其他沒(méi)有應(yīng)訴的中國(guó)耗材企業(yè)，所生產(chǎn)的通用墨盒被禁止在美國(guó)市場(chǎng)上銷售。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)
第一場(chǎng)正面交戰(zhàn)，納思達(dá)輸?shù)袅�，但沒(méi)有輸?shù)羧俊＿@時(shí)候，訴訟時(shí)間已過(guò)去一年。而恰在此時(shí)，美國(guó)ITC因?yàn)橹袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，而將中國(guó)告上了WTO法庭。
大環(huán)境和小事件的相呼對(duì)應(yīng)，讓納思達(dá)深感跨國(guó)訴訟的不易。不過(guò)，臧曉鋼說(shuō)，已經(jīng)進(jìn)行到這一步了，不繼續(xù)下去更加不行。
在提交復(fù)審的日子里，納思達(dá)和美國(guó)的律師事務(wù)所都在忙于搜集證據(jù)和組織游說(shuō)。在國(guó)內(nèi)，大批輿論對(duì)愛(ài)普生發(fā)起的“337調(diào)查”表示了抗議，認(rèn)為這樣的做法無(wú)異于想徹底打擊中國(guó)通用耗材廠商，從而讓自己壟斷市場(chǎng)。
而事實(shí)上，通用耗材和各種打印機(jī)廠商自己生產(chǎn)的原廠耗材始終有天然的矛盾。而使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻擊通用耗材廠商是打印機(jī)廠商的慣用手段。此前，就有包括惠普在內(nèi)的廠商針對(duì)中國(guó)的通用耗材廠商，提起過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在初裁判決后的一個(gè)月。2007年4月30日，一個(gè)歷時(shí)多年官司的結(jié)束，讓納思達(dá)看到了曙光。
官司的雙方是KSR Interantional co.和 Teleflex，Inc.。Teleflex公司在2002年指控KSR使用的調(diào)整式油門侵害其發(fā)明專利。通用、福特、戴姆勒克萊斯勒等汽車制造商均支持KSR。但關(guān)心專利權(quán)保護(hù)的奇異、3M、實(shí)驗(yàn)、杜邦及嬌生等公司，以及品牌藥和生技產(chǎn)業(yè)的商業(yè)團(tuán)體，則聯(lián)署為Teleflex撐腰。
這一案例在美國(guó)激起了強(qiáng)烈的辯論和反響，雙方陣營(yíng)就此最終鬧到了美國(guó)最高法院，而美國(guó)最高法院最終判定KSR公司勝利，理由是KSR所使用的專利是“顯而易見的發(fā)明”，是舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的簡(jiǎn)單組合。這也就意味著，一些老牌的專利壟斷者，期望借助自己“在先”擁有的專利權(quán)，阻擋后來(lái)者通過(guò)創(chuàng)造新專利占領(lǐng)市場(chǎng)的企圖遭受重創(chuàng)。此案宣判后，許多原本已經(jīng)判決的案件都將被推翻�！拔覀兛吹剑瑦�(ài)普生的專利就是沒(méi)有新穎性、創(chuàng)造性的舊的專利的組合，而且還使用了在先技術(shù)，現(xiàn)在的美國(guó)法律是不予以保護(hù)的。因此，我們?cè)诮衲?月就向美國(guó)專利商標(biāo)局提起了多達(dá)數(shù)項(xiàng)的、針對(duì)愛(ài)普生專利無(wú)效的申請(qǐng)�！标罢f(shuō)。經(jīng)過(guò)近半年的等待，12月13日，美國(guó)專利商標(biāo)局在其網(wǎng)站上發(fā)表官方文書，確定愛(ài)普生917專利和053專利無(wú)效。“打了1年8個(gè)月的官司，終于等到了公正的結(jié)果。我們真是大受鼓舞�！标罢f(shuō)，確認(rèn)917專利無(wú)效，等于打掉了ITC裁決主要依據(jù)的根基。
不過(guò)，官司還沒(méi)有完全結(jié)束，ITC的“普遍排除令”沒(méi)有生效，但是也沒(méi)有解除，唯一的關(guān)鍵就在于美國(guó)政府即總統(tǒng)是否會(huì)簽署這一命令。“如果沒(méi)有簽署這一命令，那就意味著ITC的判決結(jié)果是無(wú)效的，我們就贏得了這場(chǎng)訴訟；而如果總統(tǒng)簽署命令，那么我們就將向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，控告ITC裁決不公�！标罢f(shuō)，那時(shí)候，納思達(dá)的跨國(guó)訴訟還將繼續(xù)，不過(guò)勝利已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
更多337調(diào)查
“中國(guó)企業(yè)在跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案中將越來(lái)越多地取得勝利�！�
知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師閆軍偉對(duì)記者表示，此次納思達(dá)所取得的階段性成果，表現(xiàn)出了中國(guó)企業(yè)在面對(duì)“337調(diào)查”這樣重大跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟上自信的姿態(tài)；另外也顯示出中國(guó)企業(yè)在與跨國(guó)公司的法律糾紛中對(duì)規(guī)則運(yùn)用越來(lái)越嫻熟。
實(shí)際上，近年來(lái)針對(duì)中國(guó)企業(yè)的“337調(diào)查”風(fēng)起云涌，中國(guó)企業(yè)勇敢應(yīng)對(duì)的許多訴訟，都以中國(guó)企業(yè)的勝利而告終——2006年2月7日，美國(guó)勁量控股和Ev-eready電池公司針對(duì)長(zhǎng)虹以及南孚、雙鹿等7家中國(guó)電池企業(yè)的“337調(diào)查”案件，中國(guó)電池企業(yè)集體勝訴；2006年8月7日，珠海炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司與矽碼特之間的“337調(diào)查”訴訟，炬力在美國(guó)贏得決定性勝利；而在今年1月24日，ITC公布的中國(guó)強(qiáng)化木地板“337調(diào)查”最終裁決公開文本稱，由“燕加隆”公司發(fā)明設(shè)計(jì)的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯申訴方的任何訴爭(zhēng)專利，今后可以自由進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)�！皠倮匈囉谄髽I(yè)的堅(jiān)定，更有賴于企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心專利的擁有。”經(jīng)歷了這場(chǎng)可能挽救中國(guó)整個(gè)墨盒產(chǎn)業(yè)的訴訟案后，臧曉鋼如是總結(jié)，在這場(chǎng)訴訟中納思達(dá)付出了高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元的代價(jià)，但是也因此保住了未來(lái)產(chǎn)品繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷售的地位。
黃文俊則認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在面對(duì)“337調(diào)查”和反傾銷訴訟的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)勇敢應(yīng)對(duì)，“外國(guó)企業(yè)也有心虛的地方，只要找到弱點(diǎn)，打贏官司并不是沒(méi)有可能”。
然而，打贏一場(chǎng)官司對(duì)于一些規(guī)模并不大的中國(guó)企業(yè)而言，付出的時(shí)間和金錢都無(wú)法承擔(dān)，這是許多中國(guó)企業(yè)不積極應(yīng)訴的主要原因。而事實(shí)上，也有稍具實(shí)力的企業(yè)勇敢面對(duì)挑戰(zhàn)之后，卻因此而削弱了自己的競(jìng)爭(zhēng)力。
黃文俊曾呼吁，中國(guó)的相關(guān)行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)在面對(duì)跨國(guó)訴訟，尤其是費(fèi)用高昂的“337調(diào)查”中給與相當(dāng)?shù)闹С郑屵@些企業(yè)不至于形單影只，獨(dú)力難撐。
相關(guān)報(bào)道：
愛(ài)普生專利被判無(wú)效 墨盒之爭(zhēng)納思達(dá)扳回一局
反思愛(ài)普生337調(diào)查案：自主創(chuàng)新要“三心”
安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】
