導語：北京時間12月14日，英國《經濟學家》雜志近日邀請各行業(yè)知名人士就2007年全球經濟、政治以及科技走勢發(fā)表了評論，并就此推出了一期特刊——《關于2007年的世界》。其中，《經濟學家》著名記者安德雷斯·克魯斯(Andreas Kluth)就Web2.0對社會的影響談了自己的看法。他認為，Web2.0將從2007年開始改變主流社會。

　　一般而言，諷刺并不是硅谷文化的重要組成部分�；氐�2003年，當時的硅谷還未走出

互聯(lián)網(wǎng)泡沫破碎所帶來的陰影，但當舊金山灣區(qū)的發(fā)行商蒂姆·奧萊利(Tim O’Reilly)提出將“Web2.0”作為硅谷的又一個“戰(zhàn)斗口號”時，并沒有人認為這是一種諷刺。僅僅幾年之后，硅谷又陷入了同上世紀90年代末幾乎相同的“泡沫”，只不過多了“Web2.0”這個金字招牌。事實上，Web2.0最初主要指動態(tài)網(wǎng)頁，而現(xiàn)在則有了完全不同的含義�！坝脩羯�成內容”是Web2.0，“利用集體智慧”也是Web2.0，社交網(wǎng)站當然更是Web2.0。

　　到目前為止，美國共有超過400家社交網(wǎng)站，它們都希望成為下一個MySpace；共有超過200家視頻共享網(wǎng)站，它們都希望成為下一個YouTube；此外還有超過300家“社交書簽”網(wǎng)站，以及數(shù)百家資源網(wǎng)站(meta-site)。這些網(wǎng)站的所有者往往聲稱，網(wǎng)站將通過廣告獲得收入。但事實上，他們中的大多數(shù)人都希望將自己的網(wǎng)站出售給Google、雅虎、新聞集團或其它新老媒體，就像MySpace和YouTube那樣。至少到目前為止，這些網(wǎng)站距離擁有真正的營收模式還有很長一段距離。

　　具有諷刺意味的是，極端的自由意志和個人主義一向是硅谷的特質，但很多個人主義者卻在Web2.0的“旗幟”下變成了集體主義的鼓吹者。如VPL公司創(chuàng)始人加隆·雷尼爾(Jaron Lanier)所說，隨著Web2.0的發(fā)展，很多科技領域的自由意志者都不自覺地變?yōu)榱恕皵?shù)字毛澤東主義”(digital Maoists)的擁護者。維基百科就是一個充分發(fā)揮集體知識和智慧并獲得成功的最好例子，從某種意義上講，它已經成為“解放”人類思想的典范。

　　進入2007年之后，Web2.0的熱潮將逐漸退去，但這一趨勢帶來的負面影響卻無法同互聯(lián)網(wǎng)泡沫破碎相提并論。互聯(lián)網(wǎng)泡沫破碎席卷了整個華爾街，甚至美國每一個角落，因為很多普通投資者都將自己的畢生積蓄投資在互聯(lián)網(wǎng)上，最終血本無歸。Web2.0卻只是一個私募資本泡沫，對普通投資者的影響十分有限。另一方面，Web2.0所引發(fā)的烏托邦理想并不會退出硅谷，因為Web2.0的發(fā)展前景依然看好。

　　隨著博客、維基和播客等新媒體更加普及和簡單化，它們將會吸引更多新用戶，就像電子郵件的發(fā)展歷程一樣。這些新用戶往往并不精通技術，甚至可能第一次聽到博客等新詞匯，但隨著時間的推移，他們將會對大眾媒體失去興趣，并轉向“個人”媒體。例如，他們可以通過視頻網(wǎng)站點播自己想看的電視節(jié)目，或者通過iPod收聽自己喜歡的音樂。這一過程可能非常緩慢，但必然會發(fā)生。

　　這些用戶還將成為內容創(chuàng)造者。例如，一對普通父母親可以將孩子的照片和錄像制作為媒體內容，并上傳到互聯(lián)網(wǎng)上。孩子的祖父母則可以發(fā)動身邊的人上網(wǎng)觀看這些媒體內容，擴大觀眾群體。更具技巧的業(yè)余愛好者會為自己的作品起一個名字，希望它能被某家大媒體公司發(fā)現(xiàn)并使用，自己也能因此成為專業(yè)人士。當然，他們最終將會發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)作優(yōu)秀內容需要時間和投入，專業(yè)人士的道路很難走通。

　　與同樣出自硅谷的PC相比，Web2.0所帶來的影響肯定遠遠不及，但仍將大大超過硅谷的預期。(摩爾）
安徽新華電腦學校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】