如今采用Hibernate實現(xiàn)的Domain Model,多數(shù)只是維護(hù)實體之間的關(guān)聯(lián),而大多數(shù)的業(yè)務(wù)邏輯,則是由Service Layer來實現(xiàn)。
這樣的模型對象擁有的行為太少了,以至于Martin Fowler給他們下了一個定義:貧血模型。
我們知道,高內(nèi)聚低耦合是衡量一個模型設(shè)計是否合理的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對象組件間合理分工協(xié)作可以解決復(fù)雜的問題邏輯,按照這個標(biāo)準(zhǔn),我們似乎可以很自然的各種行為封裝到各個模型對象中。 然而,現(xiàn)在絕大多數(shù)的應(yīng)用沒有這樣做。
ORM作為模型對象與數(shù)據(jù)庫模型之間的接口,它的引入無疑承擔(dān)了實體領(lǐng)域模型所能稱之為領(lǐng)域模型的 所有責(zé)任。 正如同Martin Fowler所說的,貧血的領(lǐng)域模型承擔(dān)了領(lǐng)域模型的所有成本,卻沒有得到真正的收益。
在這里,真正的收益應(yīng)該是指高內(nèi)聚低耦合的擁有復(fù)雜對象行為的領(lǐng)域模型,確實,我們設(shè)計的領(lǐng)域模型根本沒有實現(xiàn)任何的功能,我們只能在外面從新設(shè)計一個 Service Layer來管理所有的行為。
我不敢評論這樣的設(shè)計方案是怎樣的不合理。 當(dāng)設(shè)計到擁有比較復(fù)雜問題領(lǐng)域模型的時候,這種只負(fù)責(zé)管理實體間關(guān)聯(lián)關(guān)系的實體模型肯定不能適應(yīng),這樣做的后果就是將復(fù)雜領(lǐng)域邏輯統(tǒng)統(tǒng) 移植到 Service Layer層或者胡亂給起名字的一個外層。
考慮Martin Fowler 《Analysis Patterns》中著名的一個通用模型:團(tuán)體責(zé)任模型。里面的約束需要在實體領(lǐng)域模型中得以實現(xiàn),在貧血領(lǐng)域模型中,封裝實現(xiàn)這樣的需要檢索 驗證某個甚至全部實體數(shù)據(jù)的行為只能移植到Service Layer中。 這樣的移植對于領(lǐng)域模型的構(gòu)架無疑大大增加了復(fù)雜度。
那么,我們能不能在貧血領(lǐng)域模型基礎(chǔ)上,加入對象行為,使之擁有豐富的行為呢? 我想這是可以解決的,解決的關(guān)鍵是將可訪問底層實體數(shù)據(jù)的行為賦予每一個實體模型對象,最簡便的辦法就是用一個全局訪問點來實現(xiàn)。
考慮這么一個層次:
這樣作的問題是與建立貧血對象模型相比,領(lǐng)域?qū)ο竽P偷男袨橥ㄓ眯枰猄erviceLayer來完成,約定:
1)ServiceLayer層只負(fù)責(zé)實現(xiàn)簡單的單步驟的與底層數(shù)據(jù)庫訪問的 邏輯,不包含任何業(yè)務(wù)領(lǐng)域邏輯。 如上面的 service.save(),service.update, service.delete , service.findGroupByName....
2) 領(lǐng)域模型對象負(fù)責(zé)對自身的領(lǐng)域邏輯進(jìn)行封裝。
3)通過賦予模型對象行為,建立對象間行為關(guān)聯(lián),以完成更復(fù)雜的 商業(yè)邏輯。
4)外層業(yè)務(wù)邏輯層只能看到領(lǐng)域模型對象,不能直接操作任何的類似Service.save這樣的直接訪問底層數(shù)據(jù)庫的行為。
這樣的模型對象擁有的行為太少了,以至于Martin Fowler給他們下了一個定義:貧血模型。
我們知道,高內(nèi)聚低耦合是衡量一個模型設(shè)計是否合理的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對象組件間合理分工協(xié)作可以解決復(fù)雜的問題邏輯,按照這個標(biāo)準(zhǔn),我們似乎可以很自然的各種行為封裝到各個模型對象中。 然而,現(xiàn)在絕大多數(shù)的應(yīng)用沒有這樣做。
ORM作為模型對象與數(shù)據(jù)庫模型之間的接口,它的引入無疑承擔(dān)了實體領(lǐng)域模型所能稱之為領(lǐng)域模型的 所有責(zé)任。 正如同Martin Fowler所說的,貧血的領(lǐng)域模型承擔(dān)了領(lǐng)域模型的所有成本,卻沒有得到真正的收益。
在這里,真正的收益應(yīng)該是指高內(nèi)聚低耦合的擁有復(fù)雜對象行為的領(lǐng)域模型,確實,我們設(shè)計的領(lǐng)域模型根本沒有實現(xiàn)任何的功能,我們只能在外面從新設(shè)計一個 Service Layer來管理所有的行為。
我不敢評論這樣的設(shè)計方案是怎樣的不合理。 當(dāng)設(shè)計到擁有比較復(fù)雜問題領(lǐng)域模型的時候,這種只負(fù)責(zé)管理實體間關(guān)聯(lián)關(guān)系的實體模型肯定不能適應(yīng),這樣做的后果就是將復(fù)雜領(lǐng)域邏輯統(tǒng)統(tǒng) 移植到 Service Layer層或者胡亂給起名字的一個外層。
考慮Martin Fowler 《Analysis Patterns》中著名的一個通用模型:團(tuán)體責(zé)任模型。里面的約束需要在實體領(lǐng)域模型中得以實現(xiàn),在貧血領(lǐng)域模型中,封裝實現(xiàn)這樣的需要檢索 驗證某個甚至全部實體數(shù)據(jù)的行為只能移植到Service Layer中。 這樣的移植對于領(lǐng)域模型的構(gòu)架無疑大大增加了復(fù)雜度。
那么,我們能不能在貧血領(lǐng)域模型基礎(chǔ)上,加入對象行為,使之擁有豐富的行為呢? 我想這是可以解決的,解決的關(guān)鍵是將可訪問底層實體數(shù)據(jù)的行為賦予每一個實體模型對象,最簡便的辦法就是用一個全局訪問點來實現(xiàn)。
考慮這么一個層次:
- public interface ServiceProvider{
- public Object getService(String serviceName);;
- }
- public ServiceProviderImpl{
- public ObjectgetService(String serviceName);{
- return ServiceLocator.getService(serbiceName );;
- }
- }
- public interface CRUD{
- public void save();;
- public void delete();;
- public void load(Long id);;
- public void update();;
- }
- public Group implements CRUD {
- private String name;
- private List users;
- public GroupService getGroupService();{
- return (GroupService);getServiceProvider();.getService(this.class.getName();+"Service");
- }
- public void save();{
- if(getGroupService();.findGroupByName(name);!=null);
- throw new RuntimeExepion("duplicate group name!");;
- getGroupService();.save(this);;
- }
- public Group load(Long id);{
- this=getGroupService();.load(this.class,id);;
- return this;
- }
- public void addUser(user user);{
- users.add(user);;
- this.save();;
- }
- public void removeUser(User user);{
- }
- }
這樣作的問題是與建立貧血對象模型相比,領(lǐng)域?qū)ο竽P偷男袨橥ㄓ眯枰猄erviceLayer來完成,約定:
1)ServiceLayer層只負(fù)責(zé)實現(xiàn)簡單的單步驟的與底層數(shù)據(jù)庫訪問的 邏輯,不包含任何業(yè)務(wù)領(lǐng)域邏輯。 如上面的 service.save(),service.update, service.delete , service.findGroupByName....
2) 領(lǐng)域模型對象負(fù)責(zé)對自身的領(lǐng)域邏輯進(jìn)行封裝。
3)通過賦予模型對象行為,建立對象間行為關(guān)聯(lián),以完成更復(fù)雜的 商業(yè)邏輯。
4)外層業(yè)務(wù)邏輯層只能看到領(lǐng)域模型對象,不能直接操作任何的類似Service.save這樣的直接訪問底層數(shù)據(jù)庫的行為。
安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】